Чотири роки за ґратами за пів таблетки: волинянин намагається оскаржити вирок
Волинянин відбуває покарання за звинуваченням у збуті наркотиків. Він зголосився на прохання наркодилера передати згорток із речовиною військовослужбовцю. За таку послугу йому пообіцяли безплатно дати психотроп для власного споживання. Цікаво, що засудили чоловіка на такий же термін, як і того, хто збував йому наркотики.
Засуджений сподівався, що його адвокат уже подав апеляцію. Але виявилося, що й самого захисника затримали працівники СБУ, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Відповідно до вироку Володимир-Волинського міського суду, двом чоловікам дали по чотири роки позбавлення волі за збут наркотиків. Один із обвинувачених замовив через соцмережу психотропну речовину, яку розділив на кілька частин.
Частинку таблетки він дав для вживання Олександру Левицькому. Заодно пообіцяв дати ще наркотик, якщо той виконає його прохання – завезе згорток із психотропом військовослужбовцю. Олександр зголосився. Однак під час очікування на військового його затримали правоохоронці.
Олександр Левицький, заручившись підтримкою адвоката, чекав, коли той подасть апеляцію на вирок. Однак несподівано на порозі будинку з’явилися правоохоронці, які повідомили, що його мають етапувати до колонії для відбування терміну покарання. Як виявилося, адвокат вчасно апеляції не подав.
«Він мені обіцяв, що все нормально подано. Він мені ще на Різдво казав, що подав апеляцію. Я взнав 20 лютого, коли працівники поліції приїхали і повідомили, що моє клопотання повернуто… Він мені пояснив, що все буде добре, що подасть повторно. Після цього я був етапований до виправної колонії й від дружини дізнався, що він взагалі затриманий працівниками СБУ. І ніякої апеляційної скарги в мене не буде», – розповідає засуджений.
Як зауважує суддя Віталій Денісов, адвокат чоловіка подавав апеляційні скарги два рази. Невдало.
«Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ваш захисник подавав апеляційну скаргу. Два рази. Однак ухвалою апеляційного суду першу було повернуто у зв’язку з пропуском строків», – говорить суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.
Наступного разу адвокат Роман Рудись, подавши апеляційну скаргу, не додав до неї документів, які підтверджували би його статус як захисника. Тому вона була відхилена також. До того ж, як виявилося, за цей час адвокат сам опинився на лаві підсудних.
Його і ще двох мешканців Володимира підозрюють у незаконному переправлені військовозобов’язаних через кордон. 18 березня суд обрав йому запобіжний захід. Він опинився під цілодобовим домашнім арештом.Нині нові захисники Олександра Левицького просять поновити терміни на подачу апеляційної скарги, оскільки вважають, що справу потрібно переглянути, адже покупцю наркотика дали таке ж покарання, як і постачальнику.
«Я не можу сказати за дії нашого колеги, але є поважна причина. Ми вважаємо, що потрібно задовільнити скаргу засудженого. Це, першою чергою, порушення конституційних прав. Зараз ми не обговорюємо рішення першої інстанції, але є дуже багато нюансів, які могли би бути спростовані саме в апеляційній інстанції», – впевнений адвокат Юрій Душний.
Колегія суддів Волинського апеляційного суду не задовольнила клопотання. У засудженого є шанс оскаржити рішення у Верховному суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Засуджений сподівався, що його адвокат уже подав апеляцію. Але виявилося, що й самого захисника затримали працівники СБУ, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Відповідно до вироку Володимир-Волинського міського суду, двом чоловікам дали по чотири роки позбавлення волі за збут наркотиків. Один із обвинувачених замовив через соцмережу психотропну речовину, яку розділив на кілька частин.
Частинку таблетки він дав для вживання Олександру Левицькому. Заодно пообіцяв дати ще наркотик, якщо той виконає його прохання – завезе згорток із психотропом військовослужбовцю. Олександр зголосився. Однак під час очікування на військового його затримали правоохоронці.
Олександр Левицький, заручившись підтримкою адвоката, чекав, коли той подасть апеляцію на вирок. Однак несподівано на порозі будинку з’явилися правоохоронці, які повідомили, що його мають етапувати до колонії для відбування терміну покарання. Як виявилося, адвокат вчасно апеляції не подав.
«Він мені обіцяв, що все нормально подано. Він мені ще на Різдво казав, що подав апеляцію. Я взнав 20 лютого, коли працівники поліції приїхали і повідомили, що моє клопотання повернуто… Він мені пояснив, що все буде добре, що подасть повторно. Після цього я був етапований до виправної колонії й від дружини дізнався, що він взагалі затриманий працівниками СБУ. І ніякої апеляційної скарги в мене не буде», – розповідає засуджений.
Як зауважує суддя Віталій Денісов, адвокат чоловіка подавав апеляційні скарги два рази. Невдало.
«Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ваш захисник подавав апеляційну скаргу. Два рази. Однак ухвалою апеляційного суду першу було повернуто у зв’язку з пропуском строків», – говорить суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов.
Наступного разу адвокат Роман Рудись, подавши апеляційну скаргу, не додав до неї документів, які підтверджували би його статус як захисника. Тому вона була відхилена також. До того ж, як виявилося, за цей час адвокат сам опинився на лаві підсудних.
Його і ще двох мешканців Володимира підозрюють у незаконному переправлені військовозобов’язаних через кордон. 18 березня суд обрав йому запобіжний захід. Він опинився під цілодобовим домашнім арештом.Нині нові захисники Олександра Левицького просять поновити терміни на подачу апеляційної скарги, оскільки вважають, що справу потрібно переглянути, адже покупцю наркотика дали таке ж покарання, як і постачальнику.
«Я не можу сказати за дії нашого колеги, але є поважна причина. Ми вважаємо, що потрібно задовільнити скаргу засудженого. Це, першою чергою, порушення конституційних прав. Зараз ми не обговорюємо рішення першої інстанції, але є дуже багато нюансів, які могли би бути спростовані саме в апеляційній інстанції», – впевнений адвокат Юрій Душний.
Колегія суддів Волинського апеляційного суду не задовольнила клопотання. У засудженого є шанс оскаржити рішення у Верховному суді.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 5
Радувець Ларіса
Показати IP
21 Травня 2023 09:37
Пофіг на наркота хай сидить всім тільки краще
Іван
Показати IP
21 Травня 2023 10:16
Та ті наріки всі святі
Ніц не продавала і всього шиш пів таблеточки
Це дуже велике зло в за таке треба карати найсуворіше
Юра Рабон
Показати IP
21 Травня 2023 10:53
Який душний той адвокат, наркотики найсуворіше покарання і без удз, парашку драїти
Клава..
Показати IP
22 Травня 2023 03:30
йой, уявляю, скільки ці судді дадуть Князєву..
Гість
Показати IP
23 Травня 2023 14:25
Злочин та покарання.....
А от щодо адвоката то не не все так однозначно?
Це той Рудись, якого теща суддіха ( земля ій пухом) періодично відмазувала за п'яне водіння;
Це той Рудись, через якого чимало людей сидит по тюрмах або мають неприємності;
Це той Рудись який дівок доступних тягає по найманих квартирах;
Це той Рудись який напочзичався по людях грошей;
Це той Рудись який розвів людей на кеш...( Шахрай)
Ох і добігається він колись таки)))
«Усе нажите за всі роки впакували у дві валізи»: родина з Донеччини оселилась у гуртожитку на Волині
Сьогодні 20:28
Сьогодні 20:28
Писав вірші і мріяв про перемогу: загиблому волинянину просять надати звання Героя України
Сьогодні 19:09
Сьогодні 19:09
Довгоочікуваний результат: лучанин – чемпіон України з дзюдо
Сьогодні 18:49
Сьогодні 18:49
Які мови вивчають в Україні: ТОП-5
Сьогодні 18:28
Сьогодні 18:28
Волинські первинки отримали 7 автомобілів Renault Duster
Сьогодні 17:49
Сьогодні 17:49
Найпопулярніші роли в світі: що робить їх улюбленими?
Сьогодні 17:33
Сьогодні 17:33
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.