Боротьба за землю: у волинянина хочуть відібрати землю біля озер
Волинська облдержадміністрація хоче повернути гектар землі біля села Кримне. Поруч – кілька озер, які приваблюють туристів. Сім років тому ділянку отримав місцевий житель для ведення особистого селянського господарства. Прокуратура вважає, що земля належить до лісового фонду і її передали у приватну власність незаконно.
До слова, обласна державна адміністрація хоче витребувати не одну ділянку. Таких справ чимало, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
За гектар землі біля Кримного на Старовижівщині розпочалася справжня боротьба. Неподалік села розташовані кілька озер, серед них – курортне Пісочне. У 2016-му ділянку отримав місцевий житель. Сергій Веремко написав заяву в сільраду. Яку ділянку йому виділили – на ту й погодився. Згодом, як вказано в матеріалах справи, наказом Держгеокадастру ділянку передали чоловікові у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.
Тепер обласна військова адміністрація хоче через суд витребувати цю землю. Мовляв, її передали у приватну власність незаконно. Частина ділянки – болото й пасовище, на решті ростуть дерева.
Старовижівський райсуд вирішив задовольнити позов і повернути ділянку державі. Нібито вона належить до лісового фонду. Чоловік подав апеляцію. Переконаний, що набув землю законно.
«Земля Веремка не прилягає точково до жодної ділянки лісогосподарського призначення. А прилягає до земель Кримненської сільської ради. Всі лісогосподарські землі вже сформовані навколо, і поряд із Веремком є безліч земель сільськогосподарського призначення… Це землі запасу Кримненської сільської ради. А через землі запасу знову продовжуються землі сільськогосподарського призначення, які сформовані. Тобто фактично землі, які межують із ділянкою мого довірителя, ще можуть бути відведені іншим особам», – розповідає представник Сергія Веремка Андрій Карпук.
А от прокурор запевняє, що спірна ділянка – саме лісового фонду.
«Лист-підтвердження «Укрдержліспроекту», яке є державним підприємством, є єдиним у державі органом, який може підтвердити, чи відповідна земельна ділянка накладається на землі лісового фонду, чи ні. Ви просто стверджуєте, що не надано доказів. Як тоді бути з єдиним документом, єдиним органом, який може підтвердити, що спірна земельна ділянка належить до земель саме лісового фонду?» – зазначає прокурор Тетяна Романішина.
Представник Сергія Веремка зауважує, що два роки тому за Волинською облдержадміністрацією було зареєстровано право власності на земельні ділянки Старовижівського лісгоспу. Мовляв, землі були інвентаризовані, отримали кадастрові номери й раніше претензій чомусь не було.«Сторона позивача замовчувала про те, що право власності, право користування вже за відповідними органами зареєстровано. Навіщо це було зроблено? Для того, щоб можна було посилатися на норми матеріального права, які не підлягають застосуванню у вказаній категорії справ. Існувало таке поняття, як лісова полезахисна смуга, яка, коли був чинний старий Земельний кодекс, відносилася до земель лісового призначення, а коли був новий, то відносилася вже до земель сільськогосподарського призначення. Документи, якими підтверджують позивачі свої права, – це документи, які створювалися з 1986 року», – коментує Андрій Карпук.
Як же мешканець Старовижівщини використовує отриману ділянку? «Використовує. Якщо не помиляюсь, він її упорядковував, скошував траву протягом восьми років», – додає представник Сергія Веремка.
Розгляд цієї справи судді продовжать уже наступного разу. Якщо ділянку таки повернуть державі, чи не станеться так, що опиниться вона вже в інших приватних руках?
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
До слова, обласна державна адміністрація хоче витребувати не одну ділянку. Таких справ чимало, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
За гектар землі біля Кримного на Старовижівщині розпочалася справжня боротьба. Неподалік села розташовані кілька озер, серед них – курортне Пісочне. У 2016-му ділянку отримав місцевий житель. Сергій Веремко написав заяву в сільраду. Яку ділянку йому виділили – на ту й погодився. Згодом, як вказано в матеріалах справи, наказом Держгеокадастру ділянку передали чоловікові у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.
Тепер обласна військова адміністрація хоче через суд витребувати цю землю. Мовляв, її передали у приватну власність незаконно. Частина ділянки – болото й пасовище, на решті ростуть дерева.
Старовижівський райсуд вирішив задовольнити позов і повернути ділянку державі. Нібито вона належить до лісового фонду. Чоловік подав апеляцію. Переконаний, що набув землю законно.
«Земля Веремка не прилягає точково до жодної ділянки лісогосподарського призначення. А прилягає до земель Кримненської сільської ради. Всі лісогосподарські землі вже сформовані навколо, і поряд із Веремком є безліч земель сільськогосподарського призначення… Це землі запасу Кримненської сільської ради. А через землі запасу знову продовжуються землі сільськогосподарського призначення, які сформовані. Тобто фактично землі, які межують із ділянкою мого довірителя, ще можуть бути відведені іншим особам», – розповідає представник Сергія Веремка Андрій Карпук.
А от прокурор запевняє, що спірна ділянка – саме лісового фонду.
«Лист-підтвердження «Укрдержліспроекту», яке є державним підприємством, є єдиним у державі органом, який може підтвердити, чи відповідна земельна ділянка накладається на землі лісового фонду, чи ні. Ви просто стверджуєте, що не надано доказів. Як тоді бути з єдиним документом, єдиним органом, який може підтвердити, що спірна земельна ділянка належить до земель саме лісового фонду?» – зазначає прокурор Тетяна Романішина.
Представник Сергія Веремка зауважує, що два роки тому за Волинською облдержадміністрацією було зареєстровано право власності на земельні ділянки Старовижівського лісгоспу. Мовляв, землі були інвентаризовані, отримали кадастрові номери й раніше претензій чомусь не було.«Сторона позивача замовчувала про те, що право власності, право користування вже за відповідними органами зареєстровано. Навіщо це було зроблено? Для того, щоб можна було посилатися на норми матеріального права, які не підлягають застосуванню у вказаній категорії справ. Існувало таке поняття, як лісова полезахисна смуга, яка, коли був чинний старий Земельний кодекс, відносилася до земель лісового призначення, а коли був новий, то відносилася вже до земель сільськогосподарського призначення. Документи, якими підтверджують позивачі свої права, – це документи, які створювалися з 1986 року», – коментує Андрій Карпук.
Як же мешканець Старовижівщини використовує отриману ділянку? «Використовує. Якщо не помиляюсь, він її упорядковував, скошував траву протягом восьми років», – додає представник Сергія Веремка.
Розгляд цієї справи судді продовжать уже наступного разу. Якщо ділянку таки повернуть державі, чи не станеться так, що опиниться вона вже в інших приватних руках?
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Дитсадок на Волині відремонтують за 4,8 млн
Сьогодні 07:16
Сьогодні 07:16
Алкоголь забирає все більше життів: смертність через зловживання спиртним зросла вдвічі за 20 років
Сьогодні 06:20
Сьогодні 06:20
Учені знайшли найдавніший прямий доказ існування води на Марсі: він прилетів на Землю з космосу
Сьогодні 00:36
Сьогодні 00:36
Розвідка США розсекретила дані про вбивства опонентів Путіна, які він санкціонував, – Bloomberg
Сьогодні 00:16
Сьогодні 00:16
Заплатить 25 тисяч відшкодувань: за розбитий ніс лучанин отримав кримінальну справу
23 Листопада 2024 23:35
23 Листопада 2024 23:35
Рідним двох полеглих Героїв із Заболоття вручили їхні ордени
23 Листопада 2024 23:07
23 Листопада 2024 23:07
Через зміни в законодавстві знову судили волинянина, який вкрав чотири кілограми огірків
23 Листопада 2024 22:39
23 Листопада 2024 22:39
До розстрільних списків РФ мали увійти вчителі, журналісти, священники, – Буданов
23 Листопада 2024 22:11
23 Листопада 2024 22:11
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.