Оригінальну ухвалу виніс суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк. Схоже, правосуддя виконує "пятілєтку" за два роки...
Хоча це, звісно, технічна помилка, але ухвала суду набирає законну силу, тобто силу закону.

УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2014 р., суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк