Суть проблеми полягає в тому, що стосовно історичної культурної спадщини міста порушуються багато законів. Є органи охорони культурної спадщини (міський+обласний), які мусили б на це все реагувати. Але вони не працюють. Тому робота комітету полягає в ЮРИДИЧНІЙ ПРОТИДІЇ: запити, перевірки погоджень, подання на прокуратуру. Станом на сьогодні, наприклад, зупинено просто таки варварське будівництво за адресою Кафедральна, 13 (біля костелу, де зараз забор стоїть). В даний момент відбувається обробка ситуації в гарячих точках (адрес не кажу, щоб ніхто швидко "ділов" не наробив). За поданням комітету прокуратура скасувала незаконні рішення луцького виконкому щодо незаконної приватизації пам'яток. За матеріалами СБУ у Волинській області, тільки в заповіднику незаконно приватизовано 220 об'єктів. Але це тільки капля в морі. Це ще квіточки. Найгірше, коли власники знищують (для конкретики "знищення" читайте ЗУ про охорону культурної спадщини, ЗУ про охорону археологічної спадщини) пам'ятки. Кричущі об'єкти - це перш за все замок, вірменська і братська церкви, підземелля та інші будівлі. А це вже кримінальна відповідальність - позбавлення волі до 8 років. Але це далеко не завжди працює! Прокуратура лінива, притягнути до криміналу важко. Тому основні завдання комітету - по-перше, унеможливити подальше знищення, по-друге, притягнути до відповідальності винних осіб, по-третє, опіка над нововиявленими пам'ятками. Роботи купа, за всім не вслідкувати. Тому треба багато людей - навала запитів, публікацій, звернень, подань створить напружену ситуацію для відповідальних органів та осіб - це повинно запрацювати краще! Ось цим і може допомогти кожен лучанин. Робота приблизно така. Вибираєте об'єкти, які найбільш цікаві, або в даний час потребують найбільшої уваги. Далі отримуєте максимум інформації про ситуацію щодо об'єкта (інформаційні запити, копії документів, погоджень, дозволів тощо). На цій стадії вилазить розуміння того, що, де, коли, ким і як саме порушено. Далі - зупинити це (звернення в міліцію, прокуратуру. В органи охорони культурної спадщини звертатися безнадійно - їм байдуже, хоч як це не парадоксально звучить...). Якщо ситуація інша і злочини вже були скоєні раніше - намагатися притягнути до відповідальності (це в певному розумінні виправить ситуацію). Я, хоч і включився уже в роботу, але поки новачок, мож десь щось недописав, пропустив, помилився. Для деталей та уточнень звертайтеся за телефоном чи поштою, які вказані вище.

в другому зверху коментарі

ви помиляєтеся, бо напевно ніколи не читали публікацій. як може бути порушення конкретних статей і законів висмоктаним з пальця? Розширте своє бачення! а щодо Братської, то дуже живна позиція. Переді мною зараз лежить "Паспорт на ремонт та пофарбування фасадів будинку Здвиженська церква", гортаю, написано: щодо даху - червона мідь полірована і законсервована лаком для зовнішніх робіт, хрест - сріблястий графіт, фарба фасаду: "для пофарбування застосувати вапняну фарбу покращеної якості, що найбільше відповідає історичній первісній фарбі". Далі навіть рецепти вказуються і подібне. А ще є архітектурні деталі. По-вашому, салатовий кислотний колір відповідає первісній історичній фарбі?? І це тільки початок, без глибшого аналізу документу. Не розумію, навіщо було робити це все, якщо був проект, який передбачав зовсім інше, і очевидно ж таки, не дорожче?????? Якщо ви так "зберігаєте", то ми до вас доберемося. Про Братську ще будуть публікації.

до речі, Юлія, якщо детальніше знаєте про Братську, сконтактуйте мені на [email protected] !

Ви піднімаєте зараз дуже тонке питання. Мало чого вдається зробити. Наскільки на сьогодні я зрозумів, то тут вилазять вади системи. Наприклад, прокуратура не реагує - тоді ідуть звернення у вищі органи, вже не обласні, а державні. Вони переправляють це на область, а ті знову на міський рівень. Весь вузол зав'язується на органах охорони культурної спадщини (міський+обласний), а також на бездіяльності і бюрократії, яку не завжди можна подолати. Ну, хто його знає. Я ще слабо в цьому орієнтуюся, але дуже хочу розібратися. Після 5 років публікацій на тему історії міста, до мене прийшла якась нудота: з одного боку, це мало кому цікаво, з іншого, на це є конкретна причина: Луцьк дуже занедбаний і забичений, місцевим він не цікавий, бо то занадто маргінальні люди. Тут треба інший шлях - спочатку зупинити знищення, тоді відродити автенчиність, тоді писати статті на тему історії та популяризації. Я довгий час також стояв осторонь, але зараз бачу, що саме через Комітет можу вийти на інший рівень любові до міста. May God bless me. А стосовного єдиного членства ви дуже глибоко помиляєтеся, бо не в курсі останніх подій :)

якщо це правда, то це випливе згодом. поки що сприймаю це як 100% дискредитацію і провокацію.

Тоді давайте залишимо Левчука на узбіччі і самі візьмемося за діло. Не подобається Левчук чи комітет - забийте на них болт (це до всіх). Як ви до того? Проблема ж то яка велика стоїть, треба щось робити!

спочатку напишіть сюди! [email protected]