Світ вражає: Продовження новин
Я думаю, даний матеріал буде цікавий людям які читають новини і які їх опубліковують.
Цікаво получається: є новина, її опублікували, народ її прочитав, обсудив, почитав думки інших читачів і через деякий час про новину забули. А що далі? Чим закінчується подія? Нікому не цікаво чи писати про це не прийнято?
Наприклад: минулого року була викрита в Луцьку "порностудія, " одна з організаторів, Дьоміна Олена. Пройшов рік і в новинах пишуть що в суботу " Разом з сином прийшла на свято директорка модельного агентства «Гламур» Олена Дьоміна ". Цікаво, що сталось? Докази її вини загубилися? Шановні журналісти дізнайтеся як там справа про порностудію.
Інша новина " В Луцьку п’яна жінка на джипі врізалась в «даішників», що було далі? в неї відібрали права? чи ніхто ніяких претензій до неї вже немає? як почуваються люди на яких вона наїхала?
До чого я веду, є новини які цікаві не лише по своєму змісту а й цікаво було побачити подальший розвиток подій.
Чим це вигідно для журналістів? Тим, що журналістика вкотре покаже що вона є четвертою владою здатною не лише підняти короткострокову бучу а потім забути про подію а й контролювати і висвітлювати дії посадовців і чиновників після новини. Тоді з журналістами почнуть рахуватися, і поважати, а то як правило зявилась новина, виновники перечекали деякий час поки все вляжеться і діють далі.
Чому це вигідно для читача? Можна оцінювати ситуацію не однобоко, як може здатися при прочитанні новини, а з проміжком часу дивитися що і як відбувається. До прикладу: прийняли місцеві депутати закон, а через деякий час покажіть до чого він призвів, які зміни відбулись, що покращилось, погіршилось. Тоді картина стає зрозумілою, хто чого вартий, і хто як і для кого працює.
Якщо в когось будуть доповнення пишіть в коментаріях, можливо редактори ВН також скажуть свою думку.
Дякую
Цікаво получається: є новина, її опублікували, народ її прочитав, обсудив, почитав думки інших читачів і через деякий час про новину забули. А що далі? Чим закінчується подія? Нікому не цікаво чи писати про це не прийнято?
Наприклад: минулого року була викрита в Луцьку "порностудія, " одна з організаторів, Дьоміна Олена. Пройшов рік і в новинах пишуть що в суботу " Разом з сином прийшла на свято директорка модельного агентства «Гламур» Олена Дьоміна ". Цікаво, що сталось? Докази її вини загубилися? Шановні журналісти дізнайтеся як там справа про порностудію.
Інша новина " В Луцьку п’яна жінка на джипі врізалась в «даішників», що було далі? в неї відібрали права? чи ніхто ніяких претензій до неї вже немає? як почуваються люди на яких вона наїхала?
До чого я веду, є новини які цікаві не лише по своєму змісту а й цікаво було побачити подальший розвиток подій.
Чим це вигідно для журналістів? Тим, що журналістика вкотре покаже що вона є четвертою владою здатною не лише підняти короткострокову бучу а потім забути про подію а й контролювати і висвітлювати дії посадовців і чиновників після новини. Тоді з журналістами почнуть рахуватися, і поважати, а то як правило зявилась новина, виновники перечекали деякий час поки все вляжеться і діють далі.
Чому це вигідно для читача? Можна оцінювати ситуацію не однобоко, як може здатися при прочитанні новини, а з проміжком часу дивитися що і як відбувається. До прикладу: прийняли місцеві депутати закон, а через деякий час покажіть до чого він призвів, які зміни відбулись, що покращилось, погіршилось. Тоді картина стає зрозумілою, хто чого вартий, і хто як і для кого працює.
Якщо в когось будуть доповнення пишіть в коментаріях, можливо редактори ВН також скажуть свою думку.
Дякую
![](/public/images/coment_smile.png)
Коментарів: 4
![](/files/users/av-1496.jpg?1721162091)
Спасибо автору. Согласен с вами. Только вот реальность, на мой взгляд в том, что если влиятельным и состоятельным людям города понадобится, чтобы о происшедшем никто не упоминал - никто не будет упоминать. Так что по-настоящему независимый журналист должен быть холостым, чтобы не волноваться за безопасность своей семьи, и бедным, чтобы у него нечего было отобрать, сжечь или разбить. Вот тогда ему будет пофиг на всех и все и он будет резать правду-матку в глаза...
![](/public/images/user_no_foto.png?1721162091)
небайдужа
Показати IP
11 Травня 2011 09:44
згодна на всі 100!
![](/files/users/av-1720.jpg?1721162091)
Оу дякую що відписалися, що хоть хтось прочитав. Нажаль мою новину посунули інші новини і її майже ніхто не помітив, мені хотілось щоб було трошки більше думок і обговорень. Та всерівно приємно
![](/public/images/user_no_foto.png?1721162091)
Лучанка
Показати IP
21 Листопада 2011 11:06
І як? були продовження?
На Харківщині загинув волинянин Олександр Блаженчук
Сьогодні 22:39
Сьогодні 22:39
У громаді на Волині двох довгожительок привітали з 90-річчям
Сьогодні 22:22
Сьогодні 22:22
Графік вимкнення електроенергії на Волині 17 липня
Сьогодні 21:43
Сьогодні 21:43
Біля Луцька заборонили продаж алкоголю військовим
Сьогодні 21:25
Сьогодні 21:25
Волинянин, якого покарали за ухилянтство, під час судів отримав відстрочку від служби
Сьогодні 20:47
![](/public/images/logo.png)
Сьогодні 20:47
WSJ: Маск щомісяця буде виділяти $45 млн на підтримку Трампа
Сьогодні 20:28
Сьогодні 20:28
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.