Чесне слово – приємно було бачити, як скромний «Аверс-прес» не змовчав після того, як його, хай і нещиро, але публічно звинуватили у поширюванні пліток.
 
Це я про те, як після чергового засідання прес-клубу, на якому чиновники і ветеринар від «Пана Курчака» поговорили про те, чого ніжки Буша – це гімно і отрута (і про це написали наші газети), у «Луцькому замку» появилася стаття «Чи завдають шкоди для здоров’я «стегенця Буша». «Джинса» про те, що дешеве м’ясо зі США  (яке дозволив імпортувати наш любий уряд) – ніфіга не шкідливе і його мало не прописують як лікувальний харч важкохворим. Такі публікації – в принципі зрозуміло, звично, недивно і неосудно, усі так роблять, усі таке друкують і ніхто цьому не дивується.
 
Я про інше. Несподіваним рекламним  «прийомом» вирішили зробити «наїзд» на колег. «Аверс-прес поширює плітки і дискредитує чесних бізнесменів!!!» - сказано у статті «ЛЗ».
А ще більшою несподіванкою – тепер уже приємною – стала відповідь редакції «Аверс-пресу» на цю хоч не дуже агресивну, але все-таки образливу писанину.
 
Читаю останній номер цієї газети. «…А причина «наїзду» на нашу газету зрозуміла. Заявивши вголос шкідливість «ніжок Буша», учасники прес-клубу наступили на мозолі бізнес-інтересам…». Або тут «…завдання журналіста – не займатися агітацією, а правильно, без викривлень і недомовок передавати інформацію від компетентних людей»
 
Короче, вийшло у них навіть «зубасто». Не знаю як хто, а я порадів, і так би мовити «зауважав». Тут ще й порядності дотримано – у відповіді «Аверс-прес» засудив вчинок не газети (як автор публікації у «ЛЗ»), а виключно цього самого автора.
 
Може це стане першим кроком до розуміння паном Величком того, що його газета здатна бути трохи більше ніж телепрограмою, а?