"Коли б'ють по одному чесному обличчю – всі чесні обличчя повинні відчути і біль, і обурення, і муку зневаженої людської гідності" (Л.М.Андрєєв)

"Незавидна участь того, кому ніхто не заздрить" (Есхіл)


Народився суддя Родіон Володимирович Кірєєв, у відповідності до Указу Президента України від 13.05.2009р. №317/2009 в родині суддівського корпусу Березанського міського суду Київської області.

Зростаючи у спокійному провінційному місцевому суді, суддя Кірєєв Р.В. працював багато, ухвалив близько тисячі судових рішень. Новопризначений суддя Кірєєв не мав будь-якої конкретної спеціалізації, тому й розглядав усе, що дадуть – цивільні, адміністративні, кримінальні справи. Словом – вчився, вчився, вчився.

Так продовжувалось менше ніж два роки. Спокійне життя скінчилось, коли Президент України видав Указ про переведення молодого спеціаліста Кірєєва до Печерського районного суду міста Києва.

Будучи вже переведеним в інший суд, Кірєєв Р.В., ще закінчував нерозглянуті справи.

Прекрасний кар’єрний ріст, можна лише позаздрити. Якби не деякі особливості… Але, давайте по порядку.

Якщо говорити про професійний стиль судді Кірєєва Р.В. то слід відзначити, що він є суддею доволі демократичним і в міру поблажливим. Ось, до прикладу, декілька вироків постановлених суддею Кірєєвим (за даними Єдиного державного реєстру судових рішень):

- вироком від 31.07.2009р. у справі №1-30 , раніше судимий мешканець с. Поліське Київської області був засуджений за вчинення шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України) до 850 грн. штрафу. Доволі помірковане покарання, при врахуванні того, що санкція цієї статті передбачає грошовий штраф або до 240 годин громадських робіт, або до 2 років виправних робіт, або до трьох років обмеження волі. Що ж, певно обставини справи виправдовують такий м’який вирок.

- вироком від 18.08.2009р. у справі №1-33, уродженець м. Бровари був засуджений за вчинення у стані сп’яніння крадіжки (ч. 1 ст. 185 КК України) до 850 грн. штрафу. Також цей вирок не можна назвати суворим, оскільки санкція статті передбачає штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Що тут скажеш, незлий суддя.
- 17.05.10р. Кірєєв виніс вирок у справі №1-34, яким засудив уродженців міста Березань за незаконні дії з наркотиками та зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 364 КК України) до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком (умовно) на 3 роки. Такий вирок є надміру м’яким, оскільки санкція статті 307 ч.2 КК передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а санкція ст. 364 ч. 3 КК – позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. Як же так вийшло, що для двох підсудних винних у тяжких злочинах суддя Кірєєв призначив 3 роки умовно? Певно були виключні обставини.

Вже працюючи в Печерському районному суді м. Києва, суддя Кірєєв спеціалізується виключно на кримінальних справах. Якщо вірити Єдиному державному реєстру судових рішень, Кірєєв Р.В. ухвалив 6 вироків, з яких 4 вироки винесено відносно злочинів пов’язаних із обігом наркотиків, по одному вироку відносно крадія і хулігана. Нікого з засуджених осіб суддя Кірєєв Р.В. не посадив на реальний строк, обмежившись штрафами у 850 грн. (три вироки) та іспитовими (умовно) строками (три вироки). Усі шість вироків судді Кірєєва винесені у легких злочинах або злочинах невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України), одним словом – нескладні справи і м’які вироки.

У вільний від винесення вироків час, суддя Кірєєв розглядав подання слідчих про обшук, виїмку, розголошення банківської таємниці. Також розглядав різного роду скарги на дії слідчих і прокурорів. Окремо слід звернути увагу на розгляд суддею Кірєєвим подань про взяття під варту. За даними офіційного реєстру Кірєєв розглянув 9 таких подань, 8 з яких задовольнив. Лише в одному випадку суддя відмовив у взятті особи під варту, справа стосувалась незаконних дій із наркотичними препаратами (ст. 309 КК). Ось такий результат.

Заради справедливості слід сказати, що суддівський стаж тривалістю у два роки, з огляду на серйозність професії, є надміру незначним. При такому «дитячому досвіді» бути призначеним головувати у одній з найголовніших справ країни – це справжнє покарання, гірше не вигадати.
Якщо аналізувати перші дні «процесу Тимошенко», в частині технічних перерв головуючого Кірєєва і його уповільненого сприйняття і мови, то складається враження про залаштункового тренера, який вказує, яким чином не потрапляти в пастки захисників, як гарно орієнтуватись на прокурорів, як не знервуватись на зауваження і поведінку Ю.Тимошенко. Також спадає на думку і наявність штатного лікаря-психолога, який працює за допомогою налаштувань і певних препаратів.

По збігові декількох тижнів головуючий Кірєєв значно прибавив у стратегії і тактиці, навчання і тренінги не минулись дарма. Можна припустити, що значна частина суддів Печерського суду та представників прокуратури спільно готуються до справи, розігруючи ролі і ходи. Можливо Кірєєв Р.В. освоївся і змирився із своєю процесуальною долею і професійним майбуттям – «або грудь в хрестах, або голова в кущах».

Процесуальних помилок, вчинених головуючим Кірєєвим, є чимало, проте, я не маю на меті зловтішатись із цього. Однак слід особливу увагу звернути на таке. Мені, як сторонньому спостерігачеві, дії судді Кірєєва щодо захисників видаються надмірними і процесуально невиправданими. Не надавши достатнього часу адвокатам для ознайомлення з справою, Кірєєв сам потрапив у пастку – тепер він як суддя повинен узяти самовідвід, оскільки питання розумного строку вже достатньо визначено практикою міжнародного і національного судочинства. Зрозуміло, що таке порушення є порушенням права на захист, яке віднесено процесуальним законом до грубих порушень порядку розгляду справи. У будь-якому випадку, ухвалення вироку із порушення права на захист – автоматично робить майбутній вирок судді Кірєєва незаконним, а самого Кірєєва – умисним порушником процесуального закону.

Переконаний, що скоро суддя Кірєєв Р.В. розкриється у «всій красі» і більше не виникатиме питань: суддя Кірєєв, ви who ?!?

Залишається дочекатись кінця процесу і переконатись у виваженості судді Кірєєва Р.В. під час визначення покарань, його неупередженості і справедливості.
Також хочу побажати успіху і розважливості цій людині, йому не позаздриш. Отож, гарного вам процесу, Ваша честь...