11 ciчня цього року Веронiка Романович розмiстила на своєму блозi звернення до депутатiв ВР. Темою звернення є необхiднiсть реформування судової влади. Авторка пропонує запровадити суворi заходи проти суддiв, якi колись ухвалювали неправосуднi вироки й рiшення. З погляду В.Романович, додатковим покаранням для "неправосудникiв" має стати позбавлення пенсiй. Додамо, що головною причиною "неправосудної" професiйної дiяльностi суддiв авторка вважає їхню корумпованiсть. (Тобто, схiльнiсть до отримання хабарiв.)

Я не прагну повнiстю спростовувати тезу панi Веронiки. Суддi-хабарники, певна рiч, iснують. I не лише суддi; серед решти чиновникiв теж хабарникiв чимало. Але...

...Мiсяць тому ми удвох (я i моя приятелька Пушинка - мишка з Рiвного) випадково потрапили в архiвне примiщення одного з судiв Захiдної України. Не вишукавши анi тiстечок, анi печива, анi жодного шматочку сиру, ми були вимушенi гризти старi архiвнi справи. Не дуже смачно, проте... цiкаво.

В.Романович називає деякi судовi акти "неправосудними". Пушинка (вона вмiє читати i росiйською) згадала, що в якомусь росiйськомовному творi позаминулого сторiччя знаходила слово "кривосуддя". (Тобто, "криве" судове провадження.) Нам обом воно сподобалося.

Отак, погризши вже багато справ, ми з'ясували, що "кривосудних" вирокiв - достатньо. Але, якщо дотримуватися теорiї панi Веронiки, виявляється дещо... дивне.

Майже всi "кривосуднi" вироки виявилися обвинувальними. I, по бiльшостi, зi застосуванням суворих покарань.

У такому разi - яке ж тут хабарництво? Люди платять хабарi, щоб уникнути кримiнальної вiдповiдальностi, або, принаймнi, щоб зменшити розмiр покарання. Хто ж платитиме за суворий вирок? Хiба потерпiлий... Але, в багатьох справах i потерпiлого (визначеної фiзичної особи) немає, бо йдеться про т.з. "злочини проти iнтересiв держави". А "iнтереси держави" представляють чиновники виконавчої влади. Невже чиновник виконавчої влади платить за суворiсть вироку хабар чиновнику судової влади? З якої, в такому разi, кишенi вiн платить? З власної? Навiть не смiшно.

Згадаємо... та, хоча б, справу Ю.Тимошенко. Хiба хтось давав хабар спочатку районному суддi, а потiм - ще й суддям апеляцiйного суду? Певна рiч, нiхто. Але кривосудно засудили до 7 рокiв позбавлення волi.

А процеси 2011 року в адмiнiстративних судах, "присвяченi" скасуванню указiв колишнього Президента В.Ющенка про героїзацiю С.Бандери i Р.Шухевича?

Який там був "рух хабарiв"? Невже позивач В.Оленцевич був настiльки багатий, що разом "купив" усi iнстанцiї "адмiнiстративного правосуддя" країни? А скасовували - майте на увазi! - не яку-небудь постанову мера маленького мiста, а указ глави держави.

Здається нам, мишам Галичини, Рiвного, Буковини, Волинi тощо: головним чинником, який сприяє "кривосуддю", є навiть не корумпованiсть корпусу суддiв (хоча i вона iснує), а фiктивнiсть проголошеного у Конституцiї принципу незалежностi суддiв.

Суддi залежнi. Вони надто залежнi. Залежнi, у першу чергу, вiд чинної влади. I не лише вiд Президента, або вiд глави уряду. Набагато частiшими виявляються прояви залежностi суддiв вiд багаточисельних посадiвцiв "мiсцевого" рiвню. (Маю на увазi i "обласних" чиновникiв, i представникiв центральної влади, котрi здiйснюють свої повноваження на мiсцях.

Про залежнiсть суддiв вiд прокуратури i т.з. "правоохоронцiв" можна написати безлiч сторiнок. А ще краще буде, якщо спитаєте в якогось колишнього суддi, який вже не ризикує своєю посадою, бо не обiймає її.

Залежнiсть вiд "великого бiзнесу"... Це вже окрема тема. Саме цей рiзновид "судової залежностi" має вiдвертий корупцiйний вигляд.

Є ще й такий чинник: залежнiсть вiд т.з. "громадської думки". Маю на увазi приблизно такi роздуми суддi: "Я вважаю, що треба виправдати громадянина С., бо не вiн був винуватцем аварiї. Але весь район впевнений, що саме вiн - її винуватець. Та ще, як назло, пан А., батько дружини С. - найбагатiший у нашому районi пiдприємець. На мiсцевому ресурсi пишуть: мовляв, А. вже пiдкупив наших суддiв. Отже, якщо я виправдаю С., усi вирiшать: "Суддя отримав хабар вiд родини пiдсудного". Нi, менi легше його засудити..."

Я перерахував не всi чинники. Лише тi, про якi я i Пушинка згадали, поки гризли судовi справи.

P.S. A файнiй панi Bepoнiцi - мої найкращi побажання. Ось тiльки, здається, не слiд позбавляти людей стажу й пенсiй. Такi експерименти вже здiйснювали майже сторiччя тому...

росiйськi бiльшовики. Мабуть, обiйдемось без "ребрендiв"?