Запитай юриста
[23 Березня 2018 09:41] Viktoria25: Доброго ранку! Можите мені допомогти в такій справі. Вироком України від 13.02.2015 року було ухвалено, що визнати особу 1 невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 366 КК України, та виправдати його у зв'язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад криимінального правопорушення.
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую.
Відповідь юриста:
Особу 2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленняволі строком 4 роки, з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 2 роки.
Речові докази - залишити власнику.
Зідно Апеляції яка набарала законної сили 28.04.2015 року було встановлено:
Апеляційну скаргу захисника Особи 2 в інтересах обвинуваченого Особи 3 задовольнити частково.
В частині засудження Особу 3 за ст. 364 ч.2 КК України - скасувати.
Призначити по кримінальному провадженю №000000000000 щодо Особи 3 в частині обвинувачення за ст.364 ч.2 КК України новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі сіддів зі стадії подготовчого судового засідання.
В решті вирок залишити без змін!
Згідно Ухвали першої інстанції від 19.08.2015 яка набрала законної сили встановлено: Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням особи 2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прокурору , який його затвердив.
Виникає питання чи можемо ми як власники користуватися речовими доказами виходячи з усього цього.Чи повинен бути, якийсь документ, що підтвердує це. Допоможіть будь- ласка! Дякую.
Доброго дня! В описаному випадку на речові докази скоріше за все накладено арешт ухвлою слідчого судді. Тоді, щоб повноцінно ними користуватись, потрібно подати клопотання про скасування арешту майна - відповідних речових доказів. Суд має задовольнити його, і тоді зможете повноцінно користватись своїми речами.
Коментарів: 0
На Волині попрощались із Героєм Ярославом Каламуняком
Сьогодні 17:46
Сьогодні 17:46
У Луцьку встановлюють чоловіків, які можуть бути причетні до крадіжок з магазинів. Фото
Сьогодні 17:29
Сьогодні 17:29
На Донеччині загинув Захисник з Волині Владислав Богомаз
Сьогодні 16:56
Сьогодні 16:56
Зеленський призначив стипендії трьом волинським дітям з інвалідністю за високі досягнення у спорті
Сьогодні 16:42
Сьогодні 16:42
Рада підтримала надання громадянства іноземцям-добровольцям
Сьогодні 16:25
Сьогодні 16:25
Куди піти в Луцьку: від четверга до четверга. Огляд
Сьогодні 15:53
Сьогодні 15:53
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.