Журналісти Рівного подали в суд на луцьких чиновників

Головний редактор Рівненського агентства журналістських розслідувань Володимир Торбіч подав судовий позов на заступника міського голови Луцька та начальника департаменту ЖКГ Луцької міської ради з приводу приховування суспільно-важливої інформації.

«Після того, як нашій колезі, волинській журналістці Валентині Куць чиновники не надали інформації, ми звернулися з інформаційними запитами до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради. Запитували списки громадян, які у різних чергах претендують на безкоштовне отримання квартир та список громадян, які вже отримали квартири з 2001 по 2011 роки», – розповів Володимир Торбіч.

Торбіч повідомив, що після цього Агентство поштою отримало відповідь про те, що списки черг додаються, однак жодних додатків у конверті не було.

«Більше того, конверт настільки малого розміру, що додатки туди б не вмістилися. Отже припускаємо, що їх туди й не збиралися вміщати. На інший запит взагалі відповіли безграмотно з посиланням на норми Закону в старій редакції», - розповів Торбіч, навівши скан-копію листа за підписом Лариси Соколовської:


Після отримання таких відповідей Агентство звернулося за юридичною підтримкою до юристів Інституту розвитку регіональної преси. Медіа-юрист Олександр Бурмагін підготував судовий позов, який 2 вересня 2011 року був зареєстрований в канцелярії Рівненського міського суду (Кодекс адміністративного судочинства України дозволяє розглядати такі справи за місцем проживання позивача).

Відмова у наданні інформації – це корупція, - юрист

Медіа-юрист та адвокат Людмила Панкратова з Інституту розвитку регіональної преси прокоментувала для Агентства, що загрожує чиновникам, які неправомірно приховують від громадян публічну інформацію:

«Статтею 212-3 Кодексу про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність посадових осіб за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, або надання інформації, що не відповідає дійсності. За такі порушення може бути накладено штраф у розмірі від 425 до 850 гривень. За повторне порушення, вчинене протягом року – від 850 до 1360 гривень», пояснила медіа-юрист.

«Відмова у наданні інформації є корупційним правопорушенням згідно зі статтею 16 Закону про засади запобігання та протидії корупції. Відомості про осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, у триденний строк з дня набрання чинності відповідним рішенням суду законної сили, притягнення до цивільно-правової відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення заносяться до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Такий реєстр формується та ведеться Міністерством юстиції України. На даний час ще не сформовано», - пояснила Панкратова.

Головний редактор Рівненського агентства журналістських розслідувань вимагає через суд визнати протиправними дії луцьких чиновників та зобов’язати їх надати інформацію.

До речі, Рівненське агентство журналістських розслідувань у 2008 році через суд змусило рівненських чиновників оприлюднити списки черг на земельні ділянки.

Ніхто списків не приховує, - чиновники

Заступник міського голови Луцька Лариса Соколовська у четвер, 22 вересня повідомила, що їй не відомо про позов «Рівненського агентства журналістських розслідувань»

Водночас вона запевнила, що не могло бути такого, аби було написано «список додається», але насправді список не додавався.

«Запит був. Але ми там 100 % не могли написати, що ми написали «список додається» і не віддали», - сказала Соколовська.

Під час розмови з журналістом Соколовська звернулася до заступника міського голови, керуючого справами виконкому Юрія Вербича: «Юрію Григоровичу, вам відомо про те, що на мене чи на міську раду подали позов? Я взагалі не можу в таке повірити, що Козюті (начальник відділу реєстру житлового фонду міськради Геннадій Козюта, - «ВН») я адресувала надати списки по безкоштовному житлу і він не надав список. 13 тисяч з лишнім. Ми посилалися на те, що є перелік, але в нас проходить інвентаризація».

Вербич припустив, що «могли відтермінувати хіба що через об’єм роботи. Я не думаю, що в цьому є якась таємниця, тому що воно все відкрите за законом».

Чиновники запевнили, що «список є», і його повинні були надати на вимогу журналіста.

«Просто ви собі уявляєте, який це об’єм роботи? На це треба час, щоб посидіти і вибрати», - сказав Вербич.

Щодо електронного варіанту списку, то, як пояснив Юрій Вербич, «такий чіткий електронний формат в нас існує з 9 травня 2011 року, коли вступив в дію закон. Відлік чіткий електронний йде від 9 травня 2011 року».

«Зараз ми робимо інвентаризацію. Ми навіть залучаємо 5 людей з центру зайнятості і наших працівників. І, якщо мене не зраджує пам’ять, ми й відповідь таку давали про те, що зробимо список і внесемо цей список в єдиний реєстр по Україні взагалі», - додала Соколовська.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---