Назвали попередню причину обвалу 5-поверхівки. Документ

20 Червня 2012 21:04

Попередньою причиною руйнації 5-поверхівки на вулиці Рівненській у Луцьку, внаслідок якої загинули дві людини і одна травмована, є втрата несучої здатності міжвіконного простінка першого поверху.
Про це йдеться у попередніх висновках експертів Рівненського національного університету водного господарства та природокористування, - повідомляє відділ інформаційної роботи Луцької міськради.
Попередні висновки щодо причин трагедії рівненські фахівці надали сьогодні, 20 червня.
«Руйнування частини будинку викликано втратою несучої здатності міжвіконного простінка першого поверху (на це вказує характер і порядок падіння конструкцій)», - йдеться в документі.
На підставі висновків Луцький міський голова Микола Романюк доручив вже завтра розпочати роботи з укріплення міжвіконних простінків зовнішньої несучої стіни 1-ого поверху будинку, щоб запобігти аварійній ситуації в інших частинах будинку.

Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Читайте також

Назвали попередню причину обвалу мосту на Волині 12 Березня 2021 20:52

Повідомили попередню причину обвалу будинку в Одесі 10 Червня 2020 13:55

Назвали попередню причину обвалу столітньої будівлі у місті на Волині 6 Жовтня 2021 11:21

Поліція назвала попередню причину, чому згорів готель біля Луцька 17 Лютого 2025 11:12

Коментарів: 15

Небайдужий лучанин Показати IP 20 Червня 2012 21:19

Вчора прочитав уривки з листа до Президента від жителів з Рівненської, які просять виділити нові квартири. Я на вашій стороні! Але, люди-добрі, звертаю вашу увагу на те, щоб не вийшло так, як в Одесі чи Дніпропетровську, що виділяли квартири взамін, але брали не по кількості кімнат у квартирі, а по квадратурі. Тож може бути так, що замість трикімнатної, отримаєте від держави однокімнатну. Це ж не Романюк, який зразу ж пообіцяв надати такі самі квартири і вже виділив гроші на їх придбання…

Л А Д О М И Р Показати IP 20 Червня 2012 21:57

а до чого тут фахівці водного господарства та природокористування? це ж будівля...

ПЦБ до Л А Д О М И Р Показати IP 21 Червня 2012 13:03

.....Університет також готує спеціалістів будівельників. Краще наберіть сайт універа і зрозумієте, яких інженерів-будівельників випускає Рівненський ВУЗ. Напевне в Луцькому НТУ немає таких спеціалістів і лабораторій.

DK Показати IP 21 Червня 2012 00:16

два з половиною листка тексту, а грамотність відсутня! Як так можна офіційну документацію скласти, ганьба неукам

Діма Показати IP 21 Червня 2012 00:22

То Соколовську звільнять чи ні?

Сергій Показати IP 21 Червня 2012 08:28

А чому в документі печатка Міністрества молоді та спорту??

Сергію і Ладомиру до Сергій Показати IP 21 Червня 2012 08:40

В інституті водного господарства є кафедра будівництва і т.п. Тому там і печатка МОНМС. Ця комісія з того інституту.

експерт Показати IP 21 Червня 2012 09:06

Висновик який на винних не вказує. "Втрата несучої здатності..." А в результаті чого вона втратилася, сама по собі чи хто допоміг? Це висновок по типу того коли ЦУм згорів. "Ймовірною причиною пожежі є теплові прояви електроенергії...". І де винні до цього часу? Все відносно і ймовірно.

VSC до експерт Показати IP 21 Червня 2012 10:24

Виноватых прокуратура искать будет. Теперь надо установить, а почему была утрачена несущая способность, и кто виноват, что она была утрачена.

Лучанка до VSC Показати IP 21 Червня 2012 13:10

ШУКАТИМЕ?:) АХА ХА))) НЕ СМІШИ НАС І САМ СЕБЕ!!! БУДЕ, ЯК ТІЛЬКИ ТАК ВІДЗРАЗУ!!!

VSC до Лучанка Показати IP 21 Червня 2012 15:29

Я с свиней с вами не пас. Что там у вас с клавиатурой, залип "Caps Lock"? Такая широкая клавиша в крайнем левом ряду, если не знаете.

Технік до експерт Показати IP 21 Червня 2012 14:24

Потрібно уважно прочитати заключення експертів і стає все зрозуміло.

Pavel_CZE Показати IP 21 Червня 2012 14:14

Будуть так шукати, що аж не знайдуть власника, який мав у власності перший поверх. Можливо буде, що власник магазину вже по факту отримав такий магазин. Якщо нормально заплатить власник то виявиться взагалі, що жителі другого поверху робили підкоп у магазин :-))))

Рівненська 109 Показати IP 21 Червня 2012 15:00

Висновок вказує: «Руйнування частини будинку викликано втратою несучої здатності міжвіконного простінка першого поверху (на це вказує характер і порядок падіння конструкцій)». А чому це відбулося? Можливо тому, що кондиціонер який був встановлений "Ліга Нова" з порушенням норм, заалив стіну на першому поверсі, що і стало причиною завлу, так як просіла цегла.

Слушно Показати IP 21 Червня 2012 16:19

абсолютно підтримую експерта: з даного висновку нічого конкретно не можна встановити. Але це все-таки попередній висновок. Сподіваюсь, що в подальшому інститут проявить ситуацію.

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.