Ігорю Палиці закидають «обшуки» у Волиньраді: кому вигідний скандал?

8 грудня волинські медіа облетіла звістка про те, що журналістів, буцімто, не пускають на сесію Волинської облради. Щоправда, згодом говорили, що їх лише обшукують перед входом та сканують за допомогою металодетектора. А, зрештою, взагалі з'ясувалося, що і обшуку, як такого, не було: охоронці просили декого з журналістів показати вміст сумки, зокрема, після заяв представників медіа, що у них нібито є зброя.

Проте, окремі медіа вирішили «кувати залізо, поки гаряче» та роздути з цього скандал, за масштабами не менший ніж пригоди Біла Клінтона в Овальному кабінеті. Давайте поглянемо на цю ситуацію з позиції фактів та спробуємо відсіяти «гречку від полови».

Звідки дим

На вході у сесійну залу обласної ради під час пленарного засідання були посилені заходи безпеки. Чергові охоронці запитували в усіх, чи мають вони зброю. Також вони користувалися металошукачами. Журналістка видання «ВолиньPost» Анна Бліннікова на запитання охоронця про наявність зброї або вибухівки відповіла «аякже». Тож, реагуючи на це, охоронець попрохав її показати вміст сумки. Опісля журналістку відразу пустили в сесійну залу.

Саме цей епізод і став «наріжним каменем» в історії, яку згодом видання «ВолиньPost» всіма способами безуспішно намагатиметься «розкрутити» у волинському медіа-просторі. Зручний формат: журналістка стала не лише ньюзмейкером, але й сама оповіла історію. Але про це – згодом.

Що відбувалося насправді

Журналісти видання пов’язали заходи безпеки з присутністю у залі голови Волинської облради Ігоря Палиці. Той, своєю чергою, під час прямого ефіру на каналі «Нова Волинь» пояснив, що заходи безпеки посилилися не через забаганку новопризначеного голови облради, а після прохання депутатів, які турбувалися про свою безпеку й безпеку колег.

«До мене звернулися депутати з проханням, щоб деякі з них не приходили зі зброєю на сесію. Тож, команді, яка охороняє обласну раду, було поставлене відповідне завдання», - зауважив він.

Крім того, він пояснив ситуацію, з якої журналісти зробили сенсацію. Так, в час, коли в країні війна, журналісти вирішили невдало пожартувати з охоронцями. Ті ж, своєю чергою, професійно виконували роботу.

«Ніхто нікого не обшукував. Охорона віталася і питала: «Ви знаєте, що не можна заходити до зали зі зброєю? У вас немає зброї, небезпечних предметів? Якщо немає – проходьте». Тільки одна кореспондентка вирішила пожартувати і сказала, що має зброю з собою. Як мала поводити себе охорона?



Як і чому це подали окремі ЗМІ

Але з новини про те, що в облраді при вході охорона вибірково перевіряє вміст сумок на предмет знаходження там зброї чи вибухівки «гарячої історії» не вийде, тому окремі видання дозволили собі «приправити» цю історію бува не всім: від обмеження свободи слова ледь не до посягання на честь і гідність громадянина. «Форсити» цю тему взялось видання, журналістка якого ствердно відповіла охоронцю на запитання про те, чи є у неї зброя.

Відтак, вже за декілька годин на сторінках інтернет-видання «ВолиньPost» з’явилась окрема спецтема, присвячена цій події – «Обшуки журналістів в облраді».

«На засідання Волинської облради журналісти тепер зможуть потрапити лише після детального обшуку їніх речей та через металодетектор», – йдеться в одній із статей, проте сенсаційними ці слова можуть бути хіба для тих, хто ніколи не мав справи з вищими інституціями влади та, власне, не знайомий із законодавством.

Приміром, медійники, для того, щоб потрапити на сесію Верховної Ради, щоразу проходять схожі процедури. Проте, це ще жодного разу не ставало причиною якогось конфлікту.

Далі журналісти видання заходились брати коментарі чи не у всіх осіб з більш-менш гучним у регіоні ім’ям. Слід зауважити, що жодна з тих, у якої взяли коментарі стосовно інциденту журналісти, окрім, власне, самої кореспондентки видання, не була присутня під час сесії облради.

Заголовки новин, яких більше десятка з'явилося лише протягом однієї доби опісля так званого інциденту, говорили лише про одне. Скидається на те, що для видання, яке є рупором групи «Континіум», нічого важливого в регіоні не відбуваться, окрім як «гарячої теми» щодо перевірки охороною на наявність зброї. Утім питання якісного, актуального і «нежовтого» контенту – вочевидь, не засіб, яким користується згадана команда.

Волинські медійники та колеги з інших областей прокоментували обшуки журналістів в обласній раді

Журналістка, яку обшукали у Волиньраді, цікавиться, чи дозволив би Ігор Палиця обшукати себе

Одеські журналісти розповіли про параною та особистий батальйон Палиці

Небезпечні журналістки та «державні Джеймси Бонди».

Палиця розповів, чия охорона у Волиньраді. ВІДЕО

В СБУ заперечують інформацію Палиці щодо терористичної загрози в області

У Волинській поліції кажуть, що журналістів обшукували правомірно

Обмеження допуску журналістів у приміщення облради – це грубе порушення низки законодавчих норм, - Олена Палагута

«Всіх журналістів чи громадських діячів провів би в залу», – Ігор Гузь про обшуки журналістів в облраді

Святослав Кравчук вважає обшук журналістів ненормальним явищем

Діяльність ЗМІ не може обмежуватися штучно, - Степан Івахів щодо обшуків в облраді

Сергій Кошарук про обшуки журналістів в облраді

«Можливо, голова облради переживає за свою безпеку», - нардеп Ігор Лапін про обшуки журналістів в облраді

***

Ігор Гузь, який і сам є нардепом, заявив: «Я вважаю, що це кричущий факт і порушення демократичних норм, порушення прав журналістів і взагалі морально-етичних норм». Цікаво, чи так само активно нардеп відстоює права медійників у Верховній Раді, де їх обшукують при вході?

Його колега по сесійній залі Ігор Лапін зазначив: «Я чув, що журналістка пожартувала, що нібито в неї є зброя, от вона пожартувала – і включився режим безпеки». Також фронтовик Лапін прокоментував ситуацію зі спізненням журналістки, через яку і розгорівся скандал:

«Щодо запізнень, то треба поважати свій час і час людей, до яких ти йдеш. Якщо сесія розпочалась, то під час засідання немає чого шастати – приходьте вчасно, будьте пунктуальними».

Не обійшлося і без коментарів осіб, чиї інтереси активно лобіює видання «ВолиньPost» – керівництва групи «Континіум». Голова наглядової ради фонду «Волинська родина» імені Ігоря Єремеєва Олена Палагута, вочевидь, вирішила, що журналістку не пустили на сесію, а тому заходилась цитувати Конституцію та Карний кодекс.

«Необхідно цей інцидент робити публічним. Адже те, що ми спостерігаємо, – суттєвий, хоча поки що тільки локальний, крок команди Ігоря Палиці до цензури і створення інформаційного вакууму навколо своєї діяльності. До чого це призведе – всі ми розуміємо!», – заявила пані Палагута, не пояснивши, як міри безпеки, про які просили самі депутати облради, можуть стати причиною того, «що ми всі розуміємо».

Дещо лаконічнішим був бізнесмен і нардеп Степан Івахів, який сам користується послугами приватної охорони. Він, фактично, повторив слова пані Палагути, але в більш стислому та менш емоційному форматі.

Завершилося все тим, що у відповідь виданню речниця волинської поліції Анна Павловська заявила, що дії охорони під час сесії були цілком правомірними. І стала першою, хто вказав журналістам на їхню гру в підміну понять.

«Не обшуки, а огляди, це є велика різниця», – заявила пані Павловська щодо дій охорони.

Зауважимо, що це не перший «випад» видання «ВолиньPost» в сторону Ігоря Палиці. У вересні цьогоріч журналісти задались амбітною ціллю – віднайти у Луцьку 40 міфічних броньованих КрАЗів, які, буцімто, належать Палиці і знаходяться в Луцьку.Щоправда, все, на що спромоглись – опублікувати спростування від СБУ та новину про те, що «депутат облради боїться, що Палиця використає броньовані КрАЗи для того, щоб повалити владу». Цікавий спосіб організувати революцію в країні за допомогою вантажівок, але менше з тим.

Слід зазначити і той факт, що не лише видання «ВолиньPost» взялось роздувати тему з «порушенням прав журналістів» – майже всі публікації стосовно цього «скандалу» публікувало на своїх сторінках і Волинське агентство розслідувань. Щоправда, журналісти видання опублікували і офіційну версію Волинської облради щодо інциденту, подавши текст заяви.

Натомість, головний редактор видання намагався знайти серед волинських медійників тих, хто став так званими «жертвами» інциденту. Щоправда, таких майже не виявилось: частини журналістів не було на сесії, когось не перевіряли, інших просто запитували про небезпечні предмети, після чого пропускали у залу.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---